Hvorfor genstarte løbet?

Efter Max Verstappens dækeksplosion med få omgange tilbage, hvorfor genstartede man så løbet? Med to uheld forårsaget af Pirelllis problemer hvorfor kaldte man så ikke løbet og afsluttede løbet.

Med mere end 90% af løbet kørt, så kunne man have afsluttet grand prixet og uddelt fulde point til alle gennemførende. Så hvorfor?

Fordi afslutningen skulle være et show for tv. To omganges race kunne sagtens vises på tv i sportsudsendelserne. Vise hvor underholdende sporten kan være med to omganges sprintløb. Det er trods alt amerikanere, der ejer Formel 1, og her spiller showet en stor rolle.

I NASCAR er de lange løb opdelt i flere runder, så der hele tiden er tæt race og underholdning. Så det undrede ikke flere kørere, at løbet blev genstartet.

Pierre Gasly, der på grund af genstarten fik en tredjeplads, var ikke overrasket.

“Amerikanerne har overtaget, så jeg var ikke rigtig overrasket over, at den første ting er underholdning.”

“Jeg må indrømme, at det var meget intenst, men jeg nød det virkelig. Om noget så vil de forhåbentlig gøre det samme i fremtiden.”

Løbsvinder Sergio Perez sagde:

“Det hjalp stensikkert med at holde fansene foran tvet.”

Sebastian Vettel er dog mindre glad.

“Flere og flere beslutninger bliver truffet i F1 for showet.”

“Jeg tror vi skal passe på, at det ikke bliver for kunstigt, og vi ikke mister sportens rødder.”

McLarens teamchef Andreas Seidl er dog af en anden mening.

“Det har ikke betydning om der er 2, 10 eller 20 omgange tilbage, genstarter er normalt rimelig sikre og vi så helt sikkert to interessante omgange.”

“Selv den stående genstart var den rigtige beslutning, også hvad angår underholdning. Der er intet galt med dette.”

“Alle havde skiftet dæk, så jeg så ikke en sikkerhedsmæssig risiko.”

Løbsdirektør Michael Masi forsvarede beslutningen med genstarten.

“Der står intet i reglementerne, der foregiver at et løb ikke kan genstartes, hvis omstændighederne tillader det.”

“Og jeg så ingen grund til at afslutte det med et rødt flag.”